重獎“學(xué)霸”背后的美中不足

　　“百萬+洋房”，著名僑鄉(xiāng)鄉(xiāng)親、澳門恩平同鄉(xiāng)會會長馮活靈去年在恩平專設(shè)的“學(xué)霸”獎學(xué)金就一度引發(fā)爭議。而今年高考，恩平又再次傳言稱只要高考過重本，人人都有錢獎勵，再次引起關(guān)注。此外，該獎勵方案中不僅包含現(xiàn)金，還有洋房。目前該企業(yè)贊助的首套“狀元房”已贈給當(dāng)?shù)乩砜频谝幻忌＃?月30日《廣州日報》）
　　濱兵：熱炒“高考狀元”，從某種意義上說，是不應(yīng)該的，但對于企業(yè)重獎“高考狀元”，甚至獎一套房，這么做，卻不應(yīng)該受到質(zhì)疑，在我看來，對于企業(yè)的行為，應(yīng)該得到尊重。
　　武潔：不過，重獎高考成績優(yōu)異者以振興當(dāng)?shù)亟逃?，固然是良好的初衷。但是，狀元獲獎一套房，是否真的能實現(xiàn)上述初衷，卻并不能過于樂觀。畢竟，此類行為更多的恐怕收獲的仍然是眼球效應(yīng)，企業(yè)家設(shè)立獎項，無論有心還是無意，也仍然更多是出于商業(yè)目的考慮。
　　羅志華：對于企業(yè)“重獎考生”，應(yīng)抱以更加寬容的態(tài)度來看待，不能苛求完美，其他公益和慈善活動也是如此。只要活動本身向善向美，哪怕它存在不足，也應(yīng)該給予包容，如此也更有利于公益和慈善事業(yè)的發(fā)展。
　　苑廣闊：即便是從一個現(xiàn)實功利的角度來看，培養(yǎng)出名牌大學(xué)生對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展更有利，還是讓當(dāng)?shù)氐暮⒆尤巳硕加袑W(xué)上，盡量延長更多人受教育的年限更有利，答案是不言而喻的。所以我們不反對企業(yè)重獎學(xué)霸，但我們更希望他們能夠把助學(xué)的目光也投向那些貧困的學(xué)生。