用文藝批評滌蕩貪官“附庸風雅”惡習

　　文藝圈反腐，繼書法、攝影、影視等領(lǐng)域外，近日似乎又有進一步擴展到文學界之勢。據(jù)媒體本周報道，中國作協(xié)最新一份公告透露，落馬的原廣東省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長周鎮(zhèn)宏的會員資格已被取消，他也成為十八大后首位被中國作協(xié)除名的省部級高官，同時被除名的還有因貪腐被查的原湖南省高速公路管理局局長馮偉林。而從2009年至今，中國作協(xié)已經(jīng)開除了至少9名貪官的會籍。就在上周，被宣布接受組織調(diào)查的佛山市政協(xié)副主席廖東明，也被媒體曝出其著有長篇小說《太陽升起》，且由某位國際大獎獲獎作家作序，還獲得過廣東魯迅文學藝術(shù)獎。一時之間，官員該不該搞創(chuàng)作、作協(xié)要不要設(shè)門檻等話題又吵翻了網(wǎng)絡(luò)。

　　客觀來看，作協(xié)開除已經(jīng)定罪量刑的貪官的會籍，本是照章辦事，因為協(xié)會章程有“本會會員如嚴重違反本會章程或有嚴重違法行為、觸犯刑律，經(jīng)本會書記處通過，停止或取消其會籍”的規(guī)定。即便當初接納這些官員入會，相信也是“照章辦事”，因為這些官員看起來都符合入會的硬件條件：比如有作品，像周鎮(zhèn)宏著有散文集《跑馬東瀛》《科學的詠嘆》《科學本無過》等，出版文學類作品集12部；比如有獎項，像馮偉林曾獲“冰心散文獎”、《十月》新銳人物等文學獎。要求作協(xié)在一開始就發(fā)現(xiàn)這些人的劣行從而將他們拒之門外的想法并不現(xiàn)實，因為作協(xié)畢竟不是紀委，更不是檢察院、法院，無法對這些人除文學之外的表現(xiàn)作出評判。作協(xié)需要做的，就是嚴格制定和執(zhí)行有關(guān)規(guī)章，做到程序上的正當與合法。

　　但即便如此，人們還是希望，文藝界能少一些被貪官染指，某某協(xié)會會員的頭銜能少一些被貪官竊取，以免貪官們壞了文藝界的風氣，協(xié)會陷入接納會員后又開除的被動。有沒有這樣一道門檻，能讓貪官們無法在文藝界和某某協(xié)會中“來去自由”“如入無人之境”？有，那就是健康的文藝批評。

　　事實上，貪官之所以熱衷搞創(chuàng)作，很多時候并不是他的真實水平有多高，而是周圍人的阿諛逢迎和無原則吹捧讓他頭腦發(fā)熱，沉浸在一種自我感覺良好的創(chuàng)作的成就感中“不能自拔”，膨脹得甚至忘了天高地厚，自以為能比肩專業(yè)人士，于是在官本位主義的思想引導下，又進而追求某專業(yè)性、行業(yè)性協(xié)會的會員、理事等職位，以此獲得進一步的專業(yè)認可后的心理滿足。譬如中紀委曝光的河南省人大常委會原副主任秦玉海，就癡迷攝影至謀求做中國最權(quán)威攝影組織的帶頭人。我們不否認一些貪官在文藝上有一定水準，但絕大多數(shù)人都是“名不副實”的。其實，在貪官搞創(chuàng)作“發(fā)熱”“膨脹”的過程中，最需要一盆冷水澆頭來清醒清醒。而最好的冷水，就是來自專業(yè)評論者的坦誠的、講理的、有建設(shè)性的批評聲音。但可惜的是，這些年來，面對貪官們的創(chuàng)作，來自評論界的批評聲音不僅并不多見，而且相反，一些官員一有作品就找專家開研討會，一出書就找名人作序，而這種研討會、序言又大多還是無原則的吹捧，最多是不痛不癢的隔靴搔癢式、自說自話式評論，根本起不到讓貪官“清醒”的作用，更在無形中進一步助長了貪官在“創(chuàng)作”上的囂張氣焰。

　　更進一步看，如果健康的文藝批評能正常開展，特別是毫不留情的批評聲音和指正意見能暢行無阻，在這樣的批評生態(tài)和輿論環(huán)境中，許多人一開始就會對文藝創(chuàng)作心存敬畏，從而端正自己的創(chuàng)作態(tài)度，踏踏實實提高作品的水準。搞創(chuàng)作，作為一種愛好，的確什么人都可以涉足；但是要出作品，特別是要成名成家，卻絕不是每一個人都可以成功做到的。如果貪官們能認識到這一點，頭頂“批評”的達摩克里斯之劍，在創(chuàng)作的道路上就一定能收斂很多，能對自己的作品的專業(yè)價值多一些自知之明，更不敢輕易覬覦專業(yè)性、行業(yè)性協(xié)會的頭銜。這樣從源頭上，就打消了貪官們附庸風雅、加入?yún)f(xié)會的沖動?？梢哉f，開展健康文藝批評，就是根治貪官們在創(chuàng)作上自我膨脹的一劑良藥，是震懾貪官們鉆營某某協(xié)會頭銜的一柄利器。（邑生）