弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，需要深度的文化創(chuàng)意

      一名驢友攀爬箭扣長城摔傷一事，引發(fā)了公眾的關(guān)注。箭扣長城屬于未開放的長城，即所謂“野長城”，是禁止攀爬的，但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在管理和執(zhí)法中卻遭遇了困境——管不管都難。有網(wǎng)友認(rèn)為，攀爬箭扣長城的人如果不斷，事故可能還會(huì)發(fā)生。有專家建議，箭扣長城的影響力和吸引力很大，為了保護(hù)驢友的安全和長城不受破壞，可對(duì)箭扣長城部分區(qū)域進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，也可以用旅游公告、旅游行業(yè)黑名單等方式引導(dǎo)文明旅游。

　　箭扣長城因整段長城蜿蜒呈“W”狀，形如滿弓扣箭而得名，它是長城最著名的險(xiǎn)段之一，山勢(shì)起伏陡峭，險(xiǎn)峰斷崖上的這段長城也就更顯雄奇險(xiǎn)要。再加上，城墻年久失修、磚塊松動(dòng)，總體來說是很有險(xiǎn)勢(shì)的。比如此段長城的天梯基本就是直上直下，接近90度，且無扶手和圍欄，很容易踩空。與此相印證的，有媒體報(bào)道稱，不到一個(gè)月就有4名驢友因攀爬箭扣長城而受傷。

　　從保護(hù)文物的角度看，驢友攀爬箭扣長城是一種破壞行為。與已經(jīng)修復(fù)的長城不同，箭扣長城屬于未開放的長城，驢友對(duì)這段長城的踩踏和攀爬，就會(huì)導(dǎo)致一些難以修復(fù)的破壞出現(xiàn)。如果攀爬者越來越多，人流量越來越大，磚塊掉落、破碎，甚至斷垣殘壁倒塌的情況也可能會(huì)出現(xiàn)。因此，北京市2003年頒行的《北京市長城保護(hù)管理辦法》禁止“攀登未批準(zhǔn)為參觀游覽場(chǎng)所的長城”，違反者會(huì)被處200至500元罰款。而驢友攀爬箭扣長城便違反了這一規(guī)定。

　　對(duì)于這種違法違規(guī)行為，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門并不是沒有予以制止，他們?cè)诙鄠€(gè)登上長城的道口設(shè)置了警示牌，提醒驢友禁止攀爬、不要亂扔垃圾、注意防火等，但收效甚微。對(duì)于那些明知故犯的攀爬者，相關(guān)辦法也賦予文物執(zhí)法隊(duì)以執(zhí)法權(quán)，可以罰款處罰。但這在實(shí)際執(zhí)行時(shí)卻難以落實(shí)，一方面是執(zhí)法隊(duì)伍人力有限且長城道口多，難抓違法現(xiàn)行；而另一方面是很多驢友根本不配合，有驢友聲稱自己并沒有攀爬長城，只是爬山。在禁令形同虛設(shè)的局面下，攀爬者屢禁不止也就不難想見了。

　　這么說來，對(duì)攀爬箭扣長城也就沒轍了？也不是。據(jù)報(bào)道，多數(shù)攀爬者是有組織的，組織者通過網(wǎng)上發(fā)帖召集攀爬者，收取一定費(fèi)用?！扒苜\先擒王”，相關(guān)部門不妨順藤摸瓜，將組織者揪出來，對(duì)其予以頂格處罰，并納入旅游行業(yè)黑名單?！侗本┦虚L城保護(hù)管理辦法》規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得利用長城開辟參觀游覽場(chǎng)所；任何單位或者個(gè)人不得擅自利用長城設(shè)卡收費(fèi)或者從事其他營利性活動(dòng)。召集攀爬者且收取費(fèi)用，就是對(duì)這些規(guī)定的公然違反。

　　在筆者看來，文物部門除了與旅游、公安部門聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)防堵之外，也可以考慮對(duì)攀爬“野長城”的現(xiàn)象予以疏導(dǎo)。箭扣長城等“野長城”對(duì)驢友的吸引力很大，驢友想去探險(xiǎn)與挑戰(zhàn)或去體驗(yàn)青山翠谷盡收眼底的雄偉壯觀感覺，是可以理解的，這種旅游需求也會(huì)一直存在。在修復(fù)整段長城的費(fèi)用甚巨、地方財(cái)力有限的情況下，不妨對(duì)箭扣長城等“野長城”的某個(gè)區(qū)域進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)，并對(duì)游客開放，讓其有序參觀，使違法攀爬被疏導(dǎo)為合法旅游。