周春芽個(gè)案市場(chǎng)分析報(bào)告(2000-2014)
做為“文革”后第一批大學(xué)生,周春芽的藝術(shù)創(chuàng)作道路經(jīng)歷了從最初的“傷痕”,“鄉(xiāng)土”,“85新潮美術(shù)”以及貫穿其創(chuàng)作始終的新表現(xiàn)主義,而在此基礎(chǔ)之上,周春芽也上述各個(gè)時(shí)期,均留下了足以載入藝術(shù)史的重要作品。“藏族”系列,“石頭”系列,“綠狗”系列以及如今的“桃花”系列,無(wú)論是在學(xué)術(shù)層面,還是市場(chǎng)表現(xiàn)部分,均得到了業(yè)界的廣泛認(rèn)可。
周春芽作品市場(chǎng)總覽:
周春芽作品歷年重復(fù)上拍記錄:
從2000年至2014年間,有重復(fù)上拍記錄的張曉剛作品共10件,均為血緣?大家庭系列作品,這十件張曉剛作品的價(jià)格平均每年增長(zhǎng)73.4%(除去流拍無(wú)效記錄)。
周春芽各個(gè)時(shí)期作品分析:
藏族系列時(shí)期(1977—1990)
剪羊毛 余暉
1997-1982年這段時(shí)間是周春芽在四川美院的求學(xué)時(shí)期,在此期間,他創(chuàng)作了一系列在二級(jí)市場(chǎng)頗受歡迎的作品。其中,1981年創(chuàng)作的《剪羊毛》以3047.5人民幣的高價(jià)成交成為目前周春芽作品拍賣最高紀(jì)錄的保持者;1980年創(chuàng)作的《藏族新一代》以3372萬(wàn)港元的價(jià)格位列其個(gè)人拍賣紀(jì)錄的第三名。除此之外,周春芽同一時(shí)期創(chuàng)作的其他以“傷痕美術(shù)”為題材的作品同樣在拍賣市場(chǎng)中有著不俗的表現(xiàn),其于1982年創(chuàng)作完成四川美術(shù)學(xué)院畢業(yè)作品《余暉》在2014年香港佳士得首次上拍,并以723萬(wàn)元人民幣的價(jià)格成交。
藏族新一代 藏女
1986年周春芽赴德國(guó)留學(xué)三年,深受德國(guó)新表現(xiàn)主義的影響,那些西方大師濃烈的色彩和厚重的筆觸給周春芽巨大的沖擊,強(qiáng)烈的語(yǔ)言風(fēng)格令他震撼。周春芽1990年留學(xué)回國(guó)完成了以“藏民”為主題的作品《藏女》,這件作品是他歸國(guó)第一年的作品,也是畫(huà)家對(duì)新表現(xiàn)主義的全新探索,此幅作品以201.25萬(wàn)元人民幣的價(jià)格成交?!恫嘏纷髌繁挤哦焖俚赜霉P,通過(guò)強(qiáng)烈色彩、加重筆觸來(lái)刻畫(huà)人物。在畫(huà)面中,我們能找到立體派、表現(xiàn)主義和野獸派諸多藝術(shù)流派的影響,這是他漸漸告別“鄉(xiāng)土繪畫(huà)”而轉(zhuǎn)向表現(xiàn)主義創(chuàng)作的重要因素。
石頭系列時(shí)期(1992-1995)
山石圖 石頭系列——雅安上里(三聯(lián)畫(huà))
從1992年的《山石圖》開(kāi)始,周春芽結(jié)束了整整10年的“傷痕”創(chuàng)作,進(jìn)入了新表現(xiàn)主義的創(chuàng)作領(lǐng)域。雖然在“石頭”系列的創(chuàng)作中間,穿插有“樹(shù)”(延展至后期發(fā)展為如今周春芽最具代表性的創(chuàng)作“桃花”系列)和“綠狗”兩個(gè)創(chuàng)作序列,但由于周春芽在“石頭”系列當(dāng)中,并行創(chuàng)作了兩個(gè)小的“石頭”分支,一為山石;二為太湖石,且均在學(xué)術(shù)和市場(chǎng)領(lǐng)域取得了不俗的成績(jī)。以“山石”為分支的創(chuàng)作自2000年秋季首度亮相拍場(chǎng)以來(lái),共計(jì)有62件/次拍品上拍,成交57件/次,成交率高達(dá)91.9%。其中,創(chuàng)作于1994年的“石頭”系列作品《雅安上里(三聯(lián)畫(huà))》在2012年的北京匡時(shí)秋季拍賣中,以2990萬(wàn)元人民幣的高價(jià)成交。此價(jià)格在周春芽拍品成交排行榜中,名列次席。
綠狗系列時(shí)期(1995-2005)
月下情人 綠色的黑根——名牌時(shí)裝 黑根一家---男主人
1995年,周春芽開(kāi)始了以“黑根”為創(chuàng)作主角的系列作品,對(duì)于周春芽來(lái)說(shuō),‘黑根’是種情感的象征,暗示了現(xiàn)在人的情感,人與人之間的關(guān)系……情感是人類與生俱來(lái)的,也是生命力的表現(xiàn)?!昂诟患摇毕盗凶髌房芍^是周春芽藝術(shù)創(chuàng)作的轉(zhuǎn)型期,從這幅畫(huà)里,周春芽開(kāi)始關(guān)注身邊的東西,但是在手法上還是延用了以前的語(yǔ)言。同時(shí),這也是他畫(huà)綠狗之前的風(fēng)格。1997年,周春芽開(kāi)始了“綠狗”系列作品的創(chuàng)作。 其于1997年創(chuàng)作的以綠狗為主題的《月下情人》在2011年北京保利春季拍賣會(huì)中,以978萬(wàn)元人民幣的價(jià)格成交,在周春芽作品拍賣TOP10中位列第八。1997年創(chuàng)作的《綠色的黑根——名牌時(shí)裝》,在2012年北京保利秋季拍賣會(huì)中以909萬(wàn)的價(jià)格成交,在周春芽作品拍賣TOP10中位列第十。除此之外,周春芽的“黑根”、“綠狗”系列作品除了油畫(huà)題材外,還涉及了版畫(huà)、雕塑等多種媒介,并且多件作品有多次重復(fù)上拍紀(jì)錄。
桃花系列時(shí)期(2005-2011)
桃花一號(hào) 桃花始盛開(kāi)
2005年3月時(shí)值春天,周春芽偕新婚妻子霜霜到成都附近的龍泉山上賞桃花??粗鴿M山遍野的艷紅桃花,他驚嘆于生命華麗的律動(dòng),由此便展開(kāi)了他近7年以來(lái)持續(xù)的「桃花系列」繪畫(huà)作品?!疤一ㄏ盗小笔侵艽貉孔髌返闹匾}材,亦是藝術(shù)家日臻純熟的心境寫(xiě)照。同時(shí),桃花系列的作品也深受藝術(shù)市場(chǎng)的歡迎。1997年“桃花”就已經(jīng)漸次出現(xiàn)在周春芽的畫(huà)里,但那時(shí)還只是次要陪襯,并非主體。其于1997年創(chuàng)作的《桃花一號(hào)》在2012年臺(tái)北中誠(chéng)的春季拍賣會(huì)上,以354萬(wàn)人民幣成交,而同時(shí)期創(chuàng)作的《桃花系列》與《桃花二號(hào)》也都出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上并成交。除此之外,其于2010年創(chuàng)作的《桃花始盛開(kāi)》在2012年臺(tái)北中誠(chéng)秋季拍賣會(huì)中,以1357萬(wàn)人民幣高價(jià)成交,在周春芽作品拍賣TOP10中位列第四,另外,此幅作品還曾在2010年臺(tái)北中誠(chéng)的春季拍賣會(huì)中以184.7萬(wàn)元人民幣成交,短短2年的時(shí)間,作品便增值7倍有余。
周春芽作品成交TOP10:
從2000年至2014年間,周春芽作品共上拍771件(次),685件(次)成交,86件(次)流拍,成交率為89%;以人民幣為單位,過(guò)千萬(wàn)元成交的周春芽作品共計(jì)7件(次),在周春芽作品拍賣TOP10中,其于1981年創(chuàng)作的《剪羊毛》以3047.5萬(wàn)元人民幣的高價(jià)拔得頭籌;創(chuàng)作于1980的作品《藏族新一代》以2650萬(wàn)元人民幣的價(jià)格位列成交榜第三名。在這份榜單當(dāng)中,周春芽各系列作品均有呈現(xiàn),“藏民系列”上榜2件,“山石系列”上榜5件(次),“綠狗系列”上榜2件,“桃花系列”1件,由此亦可見(jiàn),周春芽各時(shí)期在市場(chǎng)接受度層面都有著不錯(cuò)的表現(xiàn)。除此之外,這一榜單中的成績(jī)分別由9家拍賣公司所完成,且成交時(shí)間均在2011年——2013年之間,這也充分表明了周春芽作品在市場(chǎng)流通領(lǐng)域的多元性,以及藏家群體對(duì)于其作品價(jià)格高峰期的認(rèn)可度。周春芽作品的拍賣紀(jì)錄由中國(guó)嘉德在2011年秋季拍賣中所創(chuàng)作,其成交價(jià)為3047.5萬(wàn)元人民幣,拍品為周春芽完成于1981年的作品《剪羊毛》。
CPI是居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(consumer price index)的簡(jiǎn)稱。居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù),是一個(gè)反映居民家庭一般所購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)商品和服務(wù)價(jià)格水平變動(dòng)情況的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。它是度量一組代表性消費(fèi)商品及服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格水平隨時(shí)間而變動(dòng)的相對(duì)數(shù),是用來(lái)反映居民家庭購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)商品及服務(wù)的價(jià)格水平的變動(dòng)情況。從CPI指數(shù)趨勢(shì)圖可以看出,與周春芽作品歷年拍賣成交額走勢(shì)圖基本吻合。
[聲明]以上內(nèi)容只代表作者個(gè)人的觀點(diǎn),并不代表“四川美術(shù)”網(wǎng)站的價(jià)值判斷。