文藝維權(quán)，權(quán)利人要勇于爭(zhēng)取最大利益

　　文藝作品遭遇侵權(quán)事件，訴訟時(shí)間長(zhǎng)、舉證難、耗費(fèi)精力大。官司打不打，怎么打，“私了”行不行，會(huì)不會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)者僥幸心理，有維權(quán)經(jīng)驗(yàn)的權(quán)利人和律師建議——

　　瓊瑤訴于正《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》著作權(quán)案經(jīng)過(guò)8個(gè)月的訴訟，于去年年底一審宣告瓊瑤勝訴。隨后于正提出上訴。日前，在這一案件的二審法庭上，于正提出證據(jù)，稱(chēng)瓊瑤不具有原告資格，法庭未當(dāng)庭宣判。同時(shí)，編劇倪學(xué)禮于去年5月訴電視劇《我在北京，挺好的》侵犯其長(zhǎng)篇小說(shuō)《追趕與呼喊》及改編劇本《小麥進(jìn)城》著作權(quán)案，于近日一審判決倪學(xué)禮勝訴。

　　文藝作品侵權(quán)事件最令創(chuàng)作者揪心的，莫過(guò)于漫長(zhǎng)的訴訟程序、復(fù)雜的舉證過(guò)程，以及法律對(duì)獨(dú)創(chuàng)性、相似性的判定。遇上文藝作品侵權(quán)事件，是打官司還是私了？官司怎么打？如何舉證？這讓許多被侵權(quán)者分外糾結(jié)。

　　“像你這種事太多了，我勸你把它忘掉，專(zhuān)心寫(xiě)作，太多人陷到這種事里，把寫(xiě)作都荒廢了，你還這么年輕，前途無(wú)量，沒(méi)必要為這種事耗費(fèi)太多精力?！弊骷仪f羽不久前在一篇文章中提到，正式起訴郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》侵犯她的作品《圈里圈外》著作權(quán)之前，她咨詢(xún)的一位律師曾這樣勸她。也是這位律師及其助手，在此類(lèi)案件舉證方面想出了一個(gè)辦法，即制作一個(gè)表格，第一欄列出兩本書(shū)所表達(dá)出的相同的中心思想，第二欄和第三欄分別列出《圈里圈外》和《夢(mèng)里花落知多少》對(duì)第一欄所述中心思想的具體表達(dá)方式，并且注明詳細(xì)的頁(yè)碼，方便審理人員閱讀?！斑@是一個(gè)特別艱難的漫長(zhǎng)的工作，只有拿到這樣具體的證據(jù)，你才可以考慮訴訟?！?/p>

　　訴訟過(guò)程長(zhǎng)達(dá)3年，莊羽表示，勝訴的關(guān)鍵就是證據(jù)，“兩本書(shū)，每一本都有幾百頁(yè)，而且郭敬明抄襲得特別巧妙，把我的很多內(nèi)容打散了以后放在不同的情節(jié)里，也就是說(shuō)我在第30頁(yè)寫(xiě)到的橋段跟對(duì)話(huà)，他可能分別放到第50、80、200頁(yè)，所以整理證據(jù)的工作量無(wú)比巨大，我幸運(yùn)地遇到了我的一個(gè)讀者，他和同宿舍的同學(xué)一起幫我整理出了長(zhǎng)達(dá)百頁(yè)的內(nèi)容，其中一部分被法院作為證據(jù)認(rèn)定抄襲成立。”

　　值得注意的是，維權(quán)勝訴后，莊羽獲賠21萬(wàn)元，倪學(xué)禮獲賠2萬(wàn)元，瓊瑤獲賠500萬(wàn)元。幾起文藝侵權(quán)案件中，權(quán)利人所獲賠償雖然有多有少，但與侵權(quán)者所獲巨大利益相比，與維權(quán)所花時(shí)間、精力以及權(quán)利人蒙受的損失相較，還是顯得十分微薄。

　　對(duì)此，插畫(huà)家王云飛講述了他的維權(quán)經(jīng)歷?！拔业淖髌繁晃唇?jīng)授權(quán)使用后，我咨詢(xún)了幾位律師，了解到這類(lèi)電腦繪制的作品屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，無(wú)法衡量其購(gòu)買(mǎi)價(jià)是多少，如果按照法律程序向侵權(quán)方索取賠償?shù)脑?huà)，需要一個(gè)專(zhuān)業(yè)的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)它估價(jià)。比如一臺(tái)晚會(huì)使用了一幅作品，估算這幅作品的價(jià)值要考慮到當(dāng)晚這臺(tái)節(jié)目的廣告額、收視率等因素。”在律師的建議下，王云飛同意與侵權(quán)方協(xié)商賠償，從被侵權(quán)到獲賠歷經(jīng)4個(gè)月，最終沒(méi)有走上法庭，因?yàn)橐粋€(gè)不可回避的事實(shí)是，在司法程序中，訴訟費(fèi)、委托金等占有很大比重，創(chuàng)作者最終獲得的實(shí)際利益將會(huì)很少。王云飛表示，注意保存有效證據(jù)，對(duì)創(chuàng)作者維權(quán)有很大助益。“如果你是一個(gè)畫(huà)者，可以在網(wǎng)上建立一個(gè)加密相冊(cè)，每一幅畫(huà)創(chuàng)作完成之后，及時(shí)上傳，這是為了記錄這幅畫(huà)發(fā)表的時(shí)間。侵權(quán)一旦發(fā)生，應(yīng)該以視頻方式取證，找到這個(gè)相冊(cè)，錄下顯示發(fā)表時(shí)間的畫(huà)面，以此來(lái)證明你發(fā)表這幅畫(huà)比侵權(quán)者更早?！绷硗?，創(chuàng)作者自身提前采取一些措施可以有效防止侵權(quán)?！笆苎麆?chuàng)作的作品，等對(duì)方付了訂金才開(kāi)始創(chuàng)作，因?yàn)槌霈F(xiàn)過(guò)一些機(jī)構(gòu)向創(chuàng)作者約了畫(huà)稿，不付訂金，等創(chuàng)作者畫(huà)得差不多了，發(fā)給他們看，又說(shuō)不合適、不用了，后來(lái)發(fā)現(xiàn)他們略加修改后還是用了，而且沒(méi)有支付任何稿酬?！睂?duì)于卡通形象，王云飛建議創(chuàng)作者盡早去版權(quán)保護(hù)中心登記注冊(cè)，以確定著作權(quán)歸屬?！耙粋€(gè)批次第一張注冊(cè)費(fèi)用是300元，往后每一張100元，如果單獨(dú)注冊(cè)成本太高，像卡通形象的網(wǎng)絡(luò)表情很豐富，且數(shù)量很大，可以將一系列作品整理成書(shū)，用這本書(shū)去注冊(cè)?！?/p>

　　“私了”和訴訟，究竟哪一種更能維護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益？一些創(chuàng)作者出于種種客觀原因，采納“私了”的方式，維護(hù)了個(gè)人的利益，是否會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)方“有錢(qián)就能擺平一切”的僥幸心理，從而讓整個(gè)行業(yè)繼續(xù)受到侵害？

　　“藝術(shù)家們?cè)庥銮謾?quán)后應(yīng)積極維權(quán)，要勇于爭(zhēng)取最大利益，這里強(qiáng)調(diào)‘最大利益’。和解可以，那就讓侵權(quán)者支付和解的對(duì)價(jià)。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師董世連介紹說(shuō)：“我本人代理權(quán)利人維權(quán)的案子，和解關(guān)鍵把握兩點(diǎn)：一是和侵權(quán)方談判，讓侵權(quán)方在最大限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任、支付對(duì)價(jià)；二是和解方案必須高于預(yù)期判決結(jié)果，不損害權(quán)利人利益。否則無(wú)論訴訟之路多漫長(zhǎng)，我都會(huì)為權(quán)利人爭(zhēng)取到最后。侵權(quán)者為侵權(quán)事件付出的代價(jià)高了，自然會(huì)有所收斂，加強(qiáng)管理?！倍肋B認(rèn)為，藝術(shù)家個(gè)人利益和整個(gè)行業(yè)的利益緊密關(guān)聯(lián)，出現(xiàn)侵權(quán)后，無(wú)論是私下協(xié)商還是訴訟解決，個(gè)人和行業(yè)利益都應(yīng)互相促進(jìn)，應(yīng)當(dāng)是不矛盾的，這要通過(guò)兩點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)，一是藝術(shù)家的維權(quán)決心和行動(dòng)力，二是維權(quán)的結(jié)果。這兩個(gè)方面共同決定了權(quán)利人維權(quán)對(duì)于侵權(quán)者的警示程度有多大，決定了侵權(quán)者以后的行為，單個(gè)案件多了，自然會(huì)影響整個(gè)行業(yè)的局面。