“抱歉，從未有侵權(quán)想法”

                         被訴侵權(quán)的《此間的少年》。

　　金庸，擁有15部武俠小說的著名武俠大師；江南，國內(nèi)幻想文學暢銷書作家。看似沒有交集的兩人，卻因一部《此間的少年》（以下簡稱《此間》）聯(lián)系在了一起。10月11日，金庸將江南告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司著作權(quán)侵權(quán)，要求“立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當競爭的行為，停止復(fù)制、發(fā)行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書”并公開道歉，同時賠償經(jīng)濟損失人民幣500萬元。
　　10月23日，江南接受華西都市報記者獨家采訪，并發(fā)表聲明稱“從未有侵權(quán)想法，相信法院審理。無論法律層面的結(jié)果如何，我都非常非常地抱歉于我22歲那年的孟浪和唐突，因此這些事情給金庸先生造成的困擾令我非常地自責?！?br />

同人小說還是抄襲？江南稱被訴“有點懵”

　　《此間》是江南的第一部作品，用武俠人物的視角記錄著自己的青春。該書最初創(chuàng)作于網(wǎng)絡(luò)，主要講述了在汴京大學，喬峰、郭靖、令狐沖等大俠們的校園故事。很多讀者認為《此間》是江南最好的作品之一，因為在這本書中他們看到了自己的青春。2002年，該書出版，后又再版三次，影響極大。
　　10月23日中午，江南接受華西都市報記者采訪時坦承，得知被起訴侵權(quán)的消息后“摸不著頭腦，有點懵”。他并不否認《此間》是一篇同人文，也曾多次表示，該書是借用金庸小說中的人物名，講述了一個熟悉的大學生活的故事。書中的人物也不再是金庸小說中耳熟能詳?shù)慕⑿酆蛡b女，他們更貼近于曾經(jīng)出現(xiàn)在我們身邊的少年朋友們?！拔揖蛯戇^這一個同人，而且當時覺得這是個校園小說，并不是武俠?！?br />　　之所以公告發(fā)布10多天一直未回應(yīng)，是因為得知這件事時，江南的靈龍文化公司正在忙多個項目，“事情委實太多”。他將此事交給律師后，就立馬又投入到未完的工作當中?！翱偟没貞?yīng)一下，也不好說，我也不知道怎么回事忽然有這樣的問題出現(xiàn)……之后還是要開庭解決的?！?br />

人物姓名來自金庸武俠出版前曾咨詢法律人士

　　當晚8點，江南通過個人微博正式發(fā)布“關(guān)于金庸先生訴《此間的少年》案件的聲明”。聲明中，江南稱自己是金庸的忠實讀者，并再次表示：“書中的人物姓名確實基本都是來自于金庸先生的系列武俠作品?！睍小般昃┐髮W”以及學生們成長中遇到的各種事，基本是江南在北大讀書時親歷的校園生活和聽來的北大逸聞，他還把自己代入了“令狐沖”這個角色形象中。
　　江南直言，自己最初使用這些人物名字，“主要是出于好玩的心理”?！啊洞碎g》是最早的網(wǎng)絡(luò)小說之一（創(chuàng)作于15年前），當時我和很多網(wǎng)絡(luò)作者一樣并未非常重視自己的作品，和金庸先生闡述自己創(chuàng)作武俠的初衷一樣，就是‘娛人娛己’。”
　　隨著《此間》走紅，多家出版機構(gòu)發(fā)來邀約。其實對于出版，當時的江南也是惴惴不安的?！半m然當年沒有什么錢，很期待稿費的收入，但這種形式的出版物是否合規(guī)，心里也是惴惴不安的，所以最早出版的時候，我和出版社也曾就書中人名的問題咨詢過相關(guān)的法律人士，被告知這種形式在當時未曾觸及相關(guān)的法律規(guī)定，才決定正式出品此書?！?br />

“抱歉22歲那年的唐突”訴訟期間暫停相關(guān)開發(fā)

　　《此間》一共出版了四個版本，如今，“該項目的出版對外授權(quán)已于數(shù)年前停止，并到期未再續(xù)約，相關(guān)開發(fā)，我也會在訴訟期間全部暫停?！苯蠌娬{(diào)，自己并未有侵權(quán)的想法，“無論昔日還是今日，我都一如既往地尊敬金庸先生個人和喜愛他的作品。雖然不乏在收到稿費時的沾沾自喜，但落筆的那一刻，想的僅僅是寫出自己和身邊人的校園故事，并未有侵權(quán)的想法?！?br />　　作為讀者，與自己喜愛的作者首度交流，卻是在司法層面，江南“情緒非常復(fù)雜”。“鑒于案件已經(jīng)進入司法程序，我已委托律師處理，不便就法律問題做回應(yīng)，相信法院會公正審理?！彼载煹溃骸盁o論法律層面的結(jié)果如何，我都非常非常地抱歉于我22歲那年的孟浪和唐突，因此這些事情給金庸先生造成的困擾令我非常地自責?！薄?/p>