故事無(wú)力 空剩畫(huà)皮

去年暑期檔，《西游記之大圣歸來(lái)》橫空出世，創(chuàng)造國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片票房紀(jì)錄。時(shí)隔一年，上周五同天上映的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片《大魚(yú)海棠》《搖滾藏獒》，來(lái)勢(shì)洶洶，卻未能復(fù)制奇跡。《大魚(yú)海棠》首映3天票房逾2億元，但招致點(diǎn)贊與吐槽齊飛——“‘三觀’不正的無(wú)力故事，空余唯美畫(huà)風(fēng)，又何必勞神把10年前的flash做成大電影？”而搖滾老將鄭鈞制作的首部電影《搖滾藏獒》則踉踉蹌蹌，3天票房不足3000萬(wàn)元，頗有些慘淡。

票房 “大魚(yú)”開(kāi)門(mén)紅 “藏獒”有點(diǎn)蒙

集合千人眾籌、歷經(jīng)12年制作的《大魚(yú)海棠》，首映當(dāng)天收獲6984萬(wàn)元，刷新國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影首日票房紀(jì)錄，遠(yuǎn)超《大圣歸來(lái)》的首日成績(jī)。同樣是動(dòng)畫(huà)片，《搖滾藏獒》的排片與票房均遭《大魚(yú)海棠》全面碾壓，首日票房只有區(qū)區(qū)300多萬(wàn)元，讓這部投資高達(dá)6000萬(wàn)美元的大制作，實(shí)在有些“蒙圈”。

在影評(píng)人韓浩月看來(lái)，《搖滾藏獒》有如此遭遇并不難理解。“無(wú)論是‘搖滾’還是‘藏獒’，這兩大元素都讓人覺(jué)得太個(gè)性化，更像是鄭鈞寫(xiě)給他女兒的一則故事，距離大多數(shù)受眾的興趣點(diǎn)有些遠(yuǎn)。相比之下，《大魚(yú)海棠》的興趣點(diǎn)就特別多。”

至于《大魚(yú)海棠》之后的票房走勢(shì)，有人拿《大圣歸來(lái)》來(lái)類(lèi)推，對(duì)此影評(píng)人杜娟并不認(rèn)同，“‘大圣’上映之初因遭遇排片夾擊，上座率不盡如人意，后期隨著口碑發(fā)酵才實(shí)現(xiàn)了排片和票房雙逆襲。但《大魚(yú)海棠》的口碑并不算好。”有網(wǎng)友形容該片是“十年等來(lái)夢(mèng)成真，方知未若不醒來(lái)”，影片后勁如何，還真難說(shuō)。

韓浩月評(píng)價(jià)，《大魚(yú)海棠》技術(shù)上的想象力遠(yuǎn)勝于故事的想象力，“如果我給畫(huà)面打10分，故事只能打3分?！备芯W(wǎng)友將全片故事濃縮為：“女主愛(ài)上男一號(hào)，并不惜犧牲家人，還拖累了男二號(hào)鄰家哥哥?！比绱藙∏樽匀灰齺?lái)“形同三角戀”的吐槽?！懊銖?qiáng)算及格，離神作估計(jì)還差12個(gè)鯤鵬那么大?！庇芯W(wǎng)友如此調(diào)侃。

死穴 技術(shù)突飛猛進(jìn)故事原地踏步

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，《大魚(yú)海棠》《搖滾藏獒》與《大圣歸來(lái)》相比，依然輸在最重要的本土創(chuàng)意方面?！澳壳拔覀円廊贿€停留在消化別人技術(shù)的階段，還沒(méi)到把故事講好的那一步?！?/p>

而要講好故事，并非依靠編劇一己之力。北京電影學(xué)院動(dòng)畫(huà)學(xué)院院長(zhǎng)孫立軍說(shuō)，動(dòng)畫(huà)電影制作工序繁多、流程復(fù)雜，他介紹，一部動(dòng)畫(huà)片的正常制作周期在五六年之間，至于緣何《大魚(yú)海棠》需要耗費(fèi)比通行慣例超出一倍的時(shí)間來(lái)制作，很值得人們思考。

其實(shí)耗時(shí)十余年的《大魚(yú)海棠》，遇到的最大障礙就是資金，不過(guò)，如今國(guó)內(nèi)動(dòng)漫電影市場(chǎng)已然打開(kāi)，會(huì)有越來(lái)越多的資本涌進(jìn)來(lái)。當(dāng)被問(wèn)及如何保證資本追逐商業(yè)價(jià)值的同時(shí)不傷害影片的藝術(shù)價(jià)值，清華大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻認(rèn)為，在資本進(jìn)入前，最好能讓它在專(zhuān)業(yè)投資公司那里過(guò)濾一遍，實(shí)現(xiàn)資本“專(zhuān)業(yè)化”，這樣才能讓好本子既不缺錢(qián)，又能被做成好產(chǎn)品。