像圖書館借書一樣免費(fèi)借畫 天上掉下的餡餅卻無人接招

    成都英盟當(dāng)代藝術(shù)館負(fù)責(zé)人周海夫，最近遇到了一點(diǎn)煩心事。
   4月中旬，周海夫啟動(dòng)了“藝術(shù)之門”項(xiàng)目，成都市民可以將原創(chuàng)藝術(shù)品免費(fèi)借回家中，3個(gè)月借期結(jié)束歸還作品后，還可以繼續(xù)免費(fèi)借其他作品。讓他沒想到的是，近一個(gè)月過去，“吃螃蟹”的人至今未出現(xiàn)，藝術(shù)品全部躺在展廳“睡大覺”。
   天上掉餡餅為何無人“接招”？帶著好奇與疑問，5月10日上午，記者來到英盟當(dāng)代藝術(shù)館現(xiàn)場(chǎng)探訪。
1
免費(fèi)外借3個(gè)月，成都市民均可參與
   走進(jìn)英盟當(dāng)代藝術(shù)館展廳，記者看見眾多油畫、版畫、雕塑等藝術(shù)品，大多出自本土青年藝術(shù)家之手。“這些都是參與‘藝術(shù)之門’的作品，市場(chǎng)價(jià)值從數(shù)千元到數(shù)十萬元不等?！敝芎７蚋嬖V記者，目前約有四五十位藝術(shù)家提供了上百件作品，另有不少藝術(shù)家初步確立了合作意向。
   哪些人可以外借藝術(shù)品？“藝術(shù)之門”設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)顯得很寬松。“居住在成都范圍內(nèi)，提供身份證或房產(chǎn)證明即可，連押金都不需要?！敝芎７蛘f，4月中旬，“藝術(shù)之門”正式啟動(dòng)并開始接受公眾申請(qǐng)。截至目前，項(xiàng)目已經(jīng)發(fā)布了近30位藝術(shù)家的作品，而且還在進(jìn)行不定期更新。
   周海夫打開項(xiàng)目網(wǎng)站，向記者詳細(xì)介紹了藝術(shù)品外借流程?！笆紫仍诰€瀏覽藝術(shù)品，找到自己中意的那件，通過網(wǎng)絡(luò)預(yù)約登記。申請(qǐng)成功后，我們會(huì)在約定的時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)簽訂協(xié)議并交接作品。3個(gè)月借期結(jié)束后，可以以租賃方式繼續(xù)持有該作品，也可以免費(fèi)外借其他藝術(shù)品。”
   他還向記者展示了一份《“藝術(shù)之門”藝術(shù)品出借協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，雙方將在作品交接時(shí)拍照留證，乙方須確保藝術(shù)品的安全和完整。一旦污染、破損或丟失，乙方將按照協(xié)議中的作品市場(chǎng)價(jià)格照價(jià)賠償。為防備可能出現(xiàn)的糾紛，項(xiàng)目還聘請(qǐng)了專業(yè)律師事務(wù)所作為法律顧問。
   周海夫表示，“藝術(shù)之門”的目標(biāo)是打造一個(gè)類似于圖書館的藝術(shù)品出借平臺(tái)，讓藝術(shù)品進(jìn)入千家萬戶，讓公眾有機(jī)會(huì)親近和感知藝術(shù)，同時(shí)也為后期的藝術(shù)品商業(yè)推廣鋪路搭橋。
2
理念太“超前”，作品安全成隱憂
   項(xiàng)目啟動(dòng)后，周海夫原以為老百姓會(huì)蜂擁而至，然而讓他大跌眼鏡的是，除少數(shù)人來電咨詢外，迄今為止尚未借出任何一件藝術(shù)品。
   項(xiàng)目究竟卡在了什么地方？按照周海夫自己的分析，“藝術(shù)之門”目前的推廣集中于網(wǎng)站和微信公眾號(hào)，瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)信息的人大都來自藝術(shù)圈，公眾的知曉度相當(dāng)有限。
   可另一方面，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)這個(gè)項(xiàng)目擔(dān)憂不少。
   首當(dāng)其沖，便是作品的安全問題。正在裝修新居的張凌峰說，除非自己在家時(shí)刻盯著，否則空氣潮濕、房屋漏水甚至寵物和“熊孩子”這些不可控因素，都可能對(duì)作品安全構(gòu)成威脅?！捌綍r(shí)估計(jì)就光顧著緊張了，哪還能靜下心來欣賞、熏陶？”“算了，我還是用比較便宜的工藝品做裝飾?！背啥际忻裾妈刺寡?，對(duì)于普通家庭而言，幾千元已經(jīng)不是小數(shù)目，與其事后“扯皮”，不如“防患于未然”。
   作品風(fēng)格也成為制約公眾參與的因素。不少受訪者表示，“藝術(shù)之門”提供的作品，青春氣息和現(xiàn)代色彩較強(qiáng)，需要匹配相應(yīng)的年齡階段、審美趣味和裝修風(fēng)格?！啊囆g(shù)之門’的出發(fā)點(diǎn)值得贊許，但理念似乎過于‘超前’?！彼囆g(shù)批評(píng)家吳永強(qiáng)指出，一方面短期內(nèi)布置、撤除藝術(shù)品比較“折騰”，另一方面很多人尚未建立“原作”意識(shí)，更青睞某些廉價(jià)的替代品?！捌鋵?shí)不必著急把原創(chuàng)藝術(shù)品送進(jìn)老百姓家里，而是逐步引導(dǎo)公眾走進(jìn)藝術(shù)場(chǎng)所，逐漸培養(yǎng)其藝術(shù)興趣和審美能力。”