李敬澤:把"文藝青年"作為嘲諷的對(duì)象是文化的退化

3日晚，周嘉寧長(zhǎng)篇小說《密林中》新書沙龍?jiān)诒本┡e行。這是一部呈現(xiàn)“文藝青年”經(jīng)歷的小說，沙龍中的討論自然也離不開“文青”。如果說，這本 書給讀者呈現(xiàn)了“文藝青年”這個(gè)詞十幾年的演變歷程，那李敬澤就據(jù)此表達(dá)了對(duì)這種演變的看法。他認(rèn)為，文藝青年現(xiàn)在成為貶義詞，“在某種程度上不是什么好 事”，而把那些我們認(rèn)為想入非非、不切實(shí)際的人都作為嘲諷對(duì)象，只能說明文化和文明的退化。”

在《密林中》這部小說中，周嘉寧給讀者呈現(xiàn)的是一個(gè)“女文青”從20多歲到35歲的生命歷程。這其中自然有很多問題，但周嘉寧并沒有想要在書中解決這些問題，而只是呈現(xiàn)。

這種對(duì)“文藝青年”十多年生命歷程的回望頗具歷史感，并非是三言兩語(yǔ)就能說明的。

也正因此，周嘉寧說：“我最怕別人問我，你寫的小說是什么？小說內(nèi)容是什么？如果我可以用一句話概括內(nèi)容的話，我就沒有必要寫這本書了，只需要發(fā)140字的微博就能說清楚了?！?/span>

在沙龍中，當(dāng)被問及對(duì)于“文藝青年”這個(gè)詞語(yǔ)演變的看法時(shí)，周嘉寧只是將討論的范圍限制在了“那些比較確切的事情”上，即“文藝青年”從一個(gè)中性詞變成包含貶義的詞語(yǔ)的那個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

她認(rèn)為，“文藝青年”這個(gè)名詞漸漸變成不好的詞是伴隨著自媒體時(shí)代的興起而產(chǎn)生的現(xiàn)象。

她說：“在2012年之后的三年中，自媒體時(shí)代劇烈的興起，紙媒的完全衰落。很明確的事實(shí)是所有人都可以發(fā)表意見。此前，想發(fā)表自己的觀點(diǎn)是要 有門檻的，有一個(gè)篩選的機(jī)制。自媒體時(shí)代興起以后，給這個(gè)時(shí)代帶來最大的變化就是所有人都可以說話，沒有篩選的機(jī)制。這導(dǎo)致任何一個(gè)缺乏思考的觀點(diǎn)能夠很 容易第呈現(xiàn)出來，讓所有人都看到。當(dāng)然，有好的一部分。同時(shí)，也有弊端。”

而李敬澤的態(tài)度則要明確得多，他認(rèn)為，文藝青年現(xiàn)在成為貶義詞，“在某種程度上不是什么好事”。

他說：“當(dāng)我們這個(gè)社會(huì)，或者我們這種文化，把那些我們認(rèn)為想入非非、不切實(shí)際的人都作為嘲諷的對(duì)象的時(shí)候，我覺得這只能是說明我們的文化和文 明的退化。真正的文化、真正的文明，一定是要容納大量的夢(mèng)想家、大量的不切實(shí)際的人，甚至是大量‘無用的靈魂’。如果13億人，人人都是‘有用的靈魂’， 真的很可怕，那就沒有藝術(shù)，也就沒有文學(xué)了。‘文藝青年’是很寬泛的概念，可以說出‘文藝青年’的很多毛病，但對(duì)‘文藝青年’這個(gè)概念的嘲諷，我是不太以 為然的?！?span style="color:#a7957e;font-family:tahoma, verdana, helvetica, sans-serif;font-size:12px;background-color:#ffffff">作者：宋宇晟