呼喚文藝批評大家

　　文藝品質(zhì)的提升，需要批評家。

　　文藝品質(zhì)的極大提升，文藝事業(yè)的大發(fā)展，需要真正權威的文藝批評大家。

　　我們擁有太多平庸的、不負責任的甚至品格低下的“批評家” 。這是文學藝術的傷痛和悲哀。

　　本真意義上的批評家，必須目光如炬，火眼金睛，絕不為權勢左右，具有為真理、為最高美學原則而不畏抗爭的非凡勇氣；他們是捍衛(wèi)文藝基本準則和藝術規(guī)律的不屈斗士。他們總是站在時代的制高點，他們高舉的旗幟上，一面寫著“科學·公正” ，另一面大書“發(fā)現(xiàn)·探索” 。他們只對藝術本質(zhì)負責，不計個人榮辱，決不趨時應景，絕不唯上、唯書、唯權、唯外，摒棄所有利欲私益，蔑視一切趨炎附勢。他們是終生不懈汲取、勤奮的、腹有詩書、學富五車的飽學之士。他們有光明磊落的職業(yè)操守，堅信“藝無止境”“金無足赤”的極其簡約卻是至真的道理；決不踩著別人的腳印走路，堅持任何時候——即使利刃架在脖子上——說真話，不講半句違心之言。他們尊重、敬畏先賢前輩，又敢于挑戰(zhàn)“權威” ——面對任何“大”人、“巨”制，毫無顧忌地按自己的藝術良知、本著對文學藝術法則的尊崇，說出自己的看法，是者是之、非者非之，實事求是，毫不含糊，旗幟鮮明。他們是文藝王國里大寫的公民。

　　應當提倡文藝批評的批評，即對批評的評論和商榷乃至辯白。我們現(xiàn)有太多的過譽溢美的、諂媚的、甜膩膩的批評，這種批評有時很不著邊際、很荒唐；也有的批評文章則寫得佶屈聱牙，充滿莫名其妙、貌似深奧、誰也不懂的“時髦”舶來術語和名詞，以顯示文章作者自己的博識和學問。倘有心人不避艱難狠下工夫，剝?nèi)テ鋵訉影幕逎幃惖脑~語外衣，其實講的只是淺顯簡單得不能再淺顯簡單的概念或道理。還有的批評文章干脆寫成似是而非、無法索解、令人如墜五里霧中的“天書” ?！烈馄茐奈夷刚Z語言的純潔，文風之惡劣，是可忍孰不可忍！令人匪夷所思的是，這樣的奇文卻能常常受到某些編輯的青睞，居然能夠輕而易舉、堂而皇之地出現(xiàn)在我們寶貴的報刊版面！

　　批評家的文章同樣應當強調(diào)質(zhì)量第一，寧可少些、但要好些?？墒乾F(xiàn)在有些批評家的產(chǎn)量實在太過“豐富”了，環(huán)顧眾多文藝報刊，以及綿延不絕如縷的各種文藝研討和文藝評獎會議，總見這些“家”們在那里振振有詞、口若懸河、反復亮相。至于請問這些批評家到底有多少獨到的、發(fā)人深省的、令人醍醐灌頂?shù)幕垩郯l(fā)見乃至能夠給人以深長啟迪、為人津津樂道的新見或令人眼睛一亮的獨特論斷，那就對不起了，實在講不出來。真誠建議這些批評家不妨“深居簡出”少參加一些應酬活動，多給自己留點讀書、看戲、觀影、思考、潛心修煉、認真做學問的時間，珍惜自己的批評家桂冠和身份，在寫作上也來個“計劃生育” ，少生產(chǎn)一些意思不大乃至毫無意義的“批評泡沫” 。

　　都說創(chuàng)作和批評有如車之兩輪、鳥之雙翼，相互依存，相互促進，缺一不可。其理昭昭，誠然信然。明鑒古今中外文藝史，總是一些天才藝術家和杰出批評家共同締造文藝盛世。

　　極具藝術個性的大批評家，和大藝術家一樣，都離不開思想真正解放，自由創(chuàng)造、發(fā)現(xiàn)、探索不受任何拘囿的清明時代。從理論上講，我們已然充分具備了這樣優(yōu)越的社會條件，可為什么至今出不了世所公認的、雄踞時代高端、為全民族引為驕傲的文學藝術大師？

　　呼喚文藝批評大家！